ある名詞の内容を豊かにするために、名詞の前に埋め込まれた節を連体修飾節と呼びます。
たとえば、
Ⓐ私は、３年前に海岸沿いの小さな街で律子と出会った。
という動詞文から派生するのが、
Ⓑ私が３年前に海岸沿いの小さな街で出会った律子。
という「律子」を主名詞にした連体修飾節です。
連体修飾節は名詞を限定するという性格上、文の構造を損ねることなく複雑な内容を表現するのに適しています。
Ⓑから、さらに派生させて、
Ⓒ私が３年前に海岸沿いの小さな街で出会った律子は、いつしか、私から去ってしまった。
という複文にしたとします。このとき、「私が３年前に海岸沿いの小さな街で出会った」という連体修飾節は、
Ⓓ律子は、いつしか、私から去ってしまった。
という本流の内容に対して、構造的に影響を与えることは全くありません。あくまでも、主名詞「律子」の内容を詳細に伝える表現に過ぎないんです。
ただ、構造的には影響を与えませんが、情報量的には密度がまるで違ってくるのではないでしょうか。
本流の文Ⓓを横の流れとするなら、「裕子」にかかる連体修飾節Ⓑは縦の流れとなるので、縦横に織りなすように１文のなかに盛りこむことができるからです。
じつは、この連体修飾節の含まれた複文をふたつに分けると、前回のブログ記事でご紹介した「謎解き型文章」を作ることができます。
「謎解き型文章」というのは、ある情報の中身を見せずに外側の箱だけを焦点化させて読者の興味を惹きつける手法です。
前文で謎かけをし、後文でその中身を開示してなるほどと思わせる仕組みになっているんですね。
たとえば、
Ⓒ私が３年前に海岸沿いの小さな街で出会った律子は、いつしか、私から去ってしまった。
を二つの文に分けて見ると、
Ⓔ大切な人が、いつしか、私から去ってしまった。
それは、３年前に海岸沿いの小さな街で出会った律子だ。
というように謎解き型文章に、変えることができます。
さらに、「夢と引き換えにしてでも一緒にいたかった大切な人が、」と、別の連体修飾表現を前文につければ、いっそう読者の目を惹くことができるのではないでしょうか。
さらに、もう一例見てみましょう。
Ⓕ２０２２年、ある大学教授が約１憶５０００万もの公共研究費を不正に使用していたという事件が発覚した。
この複文を二つに分けて、謎解き型に変えます。
Ⓖ２０２２年、大学などの研究機関を震撼させる事件が発覚した。
ある大学教授が約１憶５０００万もの公共研究費を不正に使用していたという。
そして、よく使われる手法なのが、「事件が発覚した」の後にすぐ答えを明かさないやり方です。
Ⓗ２０２２年、大学などの研究機関を震撼させる事件が発覚した。
じつは、事件が起こる３年前から、とある大学では・・・
といったように、答えを出す前に、その背後にあった状況を先に詳しく述べていくことで、読者が答えにたどりついたときに内容を確実に理解できるという効用をもたらすことができるんです。
さらに言えば、その背景を詳しく述べる部分にも謎解き型を入れて表現するといっそう効果的になります。
細やかな謎解きを繰り返していくことで、焦点化は加速していくんですね。
そして、ある区切りで、そこまでの文脈の核となる主題がふくまれた謎解き型の答えが差し出されたとき、その内容を読者に強く意識づけることができるのです。
